કટિંગ ચા
મસ્કાબન
ખારી-ટોસ્ટ
ટપરી એક્સક્લુઝિવ
અમૃતતુલ્ય
માલેગાંવ બોમ્બ બ્લાસ્ટને લગતા આ કેસમાં પ્રજ્ઞા ઠાકુર, પ્રસાદ પુરોહિત, મેજર (નિવૃત્ત) રમેશ ઉપાધ્યાય, અજય રહીરકર, સુધાકર દ્વિવેદી, સુધાકર ચતુર્વેદી અને સમીર કુલકર્ણીનો સમાવેશ થાય છે. આ બધા આરોપીઓ પર યુ.એ.પી.એ. અને આઈ.પી.સી. ઉપરાંત આર્મ્સ એક્ટના સંબંધિત વિભાગ હેઠળ આતંકવાદી ઘટનામાં જોડાવાનો આરોપ મૂકાયો હતો.
મુંબઇની રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સી (એનઆઈએ)ની વિશેષ અદાલતે ભૂતપૂર્વ ભારતીય જનતા પાર્ટી (બીજેપી) ના સાંસદ પ્રજ્ઞા ઠાકુર, પ્રસાદ પુરોહિત સહિત સાત આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા અને મહત્વના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે, કોઈ આતંકવાદમાં કોઈ ધર્મનો ટેકો નથી અને કોઈ ધર્મ આતંક્વાદને ટેકો કરતા નથી.
માલેગાંવ બોમ્બ વિસ્ફોટ કેસમાં 7 આરોપીઓમાં પ્રજ્ઞા ઠાકુર, પ્રસાદ પુરોહિત, મેજર (નિવૃત્ત) રમેશ ઉપાધ્યાય, અજય રાહિરકર, સુધાકર દ્વિવેદી, સુધાકર ચતુર્વેદી અને સમીર કુલકર્ણીનો સમાવેશ થાય છે. આ બધા આરોપીઓ પર UAPA અને ભારતીય દંડ સંહિતાની સંબંધિત કલમો તેમજ આર્મ્સ એક્ટ હેઠળ આતંકવાદી ઘટનામાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
આતંકવાદનો કોઈ ધર્મ નથી હોતો
માલેગાંવ બ્લાસ્ટ કેસની સુનાવણી માટે રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સી (NIA) દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા ખાસ ન્યાયાધીશ એકે લાહોટીએ પણ ફરિયાદ પક્ષના કેસ અને તપાસમાં અનેક ખામીઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું અને કહ્યું કે આરોપીઓને શંકાનો લાભ મળવો જોઈએ. 2008માં, મુંબઈથી લગભગ 200 કિમી દૂર માલેગાંવ શહેરમાં એક મસ્જિદ પાસે પાર્ક કરેલી મોટરસાઇકલમાં થયેલા વિસ્ફોટમાં છ લોકો માર્યા ગયા હતા અને 101 ઘાયલ થયા હતા.
ખાસ કોર્ટના ન્યાયાધીશ લાહોટીએ કહ્યું, "આતંકવાદનો કોઈ ધર્મ નથી હોતો, કારણ કે કોઈ પણ ધર્મ હિંસાને સમર્થન આપતું નથી. નૈતિકતા અને જાહેર ધારણા પર નિર્ણય લઈ શકાય નહીં."
કોઈ વિશ્વસનીય અને નક્કર પુરાવા નથી: કોર્ટ
ન્યાયાધીશ લાહોટીએ તેમના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે આ કેસને શંકાની બહાર સાબિત કરવા માટે કોઈ વિશ્વસનીય અને નક્કર પુરાવા નથી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) ની જોગવાઈઓ આ કેસમાં લાગુ પડતી નથી.
કોર્ટે પોતાના 1000 પાનાના આદેશમાં એમ પણ કહ્યું હતું કે એવું સાબિત કરી શકાતું નથી કે વિસ્ફોટમાં વપરાયેલી મોટરસાઇકલ પ્રજ્ઞા ઠાકુરના નામે નોંધાયેલી હતી, જેમ કે ફરિયાદ પક્ષે દાવો કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે તે વિસ્ફોટના બે વર્ષ પહેલા સાધ્વી બની હતી. તેના કે અન્ય કોઈ આરોપી સામે કોઈ નક્કર પુરાવા નથી.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે, "એ પણ સાબિત થયું નથી કે વિસ્ફોટ મોટરસાઇકલમાં કથિત રીતે લગાવવામાં આવેલા બોમ્બને કારણે થયો હતો."
વિસ્ફોટના સહ-આરોપી કર્નલ પુરોહિતના ઘરે RDX રાખવામાં આવ્યા હોવાના આરોપ અંગે, કોર્ટે કહ્યું હતું કે વિસ્ફોટકોના સંગ્રહ અંગે કોઈ સામગ્રી રેકોર્ડ પર હાજર નથી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે, "રૂમનો સ્કેચ બનાવવામાં આવ્યો ન હતો... નમૂનાઓ પણ સારા નહોતા." કોર્ટે કહ્યું કે પ્રજ્ઞા ઠાકુર અને કર્નલ પુરોહિતના સંગઠન, અભિનવ ભારતે આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ માટે તેના ભંડોળનો ઉપયોગ કર્યો હોવાના કોઈ પુરાવા નથી.
